Category: общество

фейспалм

Защитная вата

Collapse )
Для защиты от люстрации, кремлёвское ворьё сшило себе толстенный ватный костюм цвета "георгиевской ленточки", украшенный дорогими стразами из доренок, киселёвых, соловьёвых и прочих валютных проституток.

Collapse )

PS: Из переписки с подписчиками:


Re: Крым наш?
from dailet89

--- dymovskiy_name wrote:
>
> --- dailet89 wrote:
> > Этим летом я был в Крыму. И у меня сложилось четкое впечатление, что я попал в 90-е. Это чувствовалось во всем, архитектуре, людях, отношением к тебе людей, общей энергетике. Присоединение Крыма к России отрицательно сказалось на всём, туда повалили люди с сомнительными нравственными ориентирами. Чеченцы поотжимали весь местный бизнес, а местные люди не понимают, что вообще происходит, в какую авантюру они вляпались. На Украине всегда жили прекрасные люди, от них веяло добротой, я это чувствовал, когда был в Одессе. Крым, к сожалению, утратил эту ауру. Да, с каждым годом там будет всё больше денег, дорогих построек, полиции, камер слежения, т.е. всех радостей цивилизации, но с каждым годом там будет всё меньше и меньше души...
> > Простые люди всегда будут разменной картой в политических играх «элиты», которая всегда думала категориями территорий, а не интересами нации. Силам, стоящим за присоединением Крыма, глубоко плевать на людей, интересами которых они якобы руководствовались. ИМ нужна была территория, выход к Черному морю, а кто на ней будет жить, русские, украинцы или чеченцы, дело десятое. Если ОНИ так радели за притесняемое русское население Украины, то почему не присоединили утопающий в крови Донбасс? Жители которого умоляли Россию взять их к себе. Чем они хуже крымчан?! Да потому что, как сказал один из представителей власти, Донбасс – стратегически не представляет интереса для России!
> > Фразу «Крым наш», я считаю ярчайшим тестом на зрелость и адекватность. Готов ли человек самостоятельно осмыслять происходящие вокруг него процессы, либо способен только повторять чьи-то громкие слова, не особо задумываясь, что за ними стоит. Как говорил Невзоров, Россия еще несколько столетий не отмоется от позора, под названием «присоединение Крыма». Когда, воспользовавшись временным безвластием и неразберихой в соседней стране, был совершен беспрецедентный акт отъёма территории у суверенного государства, вопреки желанию этого государства, и лишь на основании мнения жителей небольшой территории. Какое, к чёрту, мнение?! На момент проведения референдума в Крыму, он УЖЕ был захвачен российскими войсками! Референдум проводился на УЖЕ оккупированной территории! Задним, мать его, числом! И представлял собой чистую формальность, чтобы было что предъявить мировому сообществу и своим подданным, подведя весь этот спектакль под якобы законодательную базу. А если бы мнение жителей было другим, это бы ИХ остановило, ОНИ бы вывели войска и ушли? Нет конечно! Сейчас многие в Крыму рады бы вновь провести референдум, да кто ж им даст, такие действия и даже просто высказывания подпадают под уголовную ответственность и судятся по законам РФ. Вот такие двойные стандарты, нам можно, а у нас нельзя.
> > Это вам не признание независимости нейтральной территории, а-ля Косово или Абхазия, это бандитский отъём чужой собственности у более слабого оппонента, на правах более сильного. Когда в момент смуты в соседнем государстве, «российская политическая элита» проворачивает масштабный политический проект, под названием «Крым наш». Когда на территорию суверенного государства, тайно вводятся войска без опознавательных знаков, полуостров блокируется от материка и на нём совершается захват власти. При этом ОНИ ВРУТ всему миру и своим же гражданам, что Россия не имеет к этому никакого отношения, что это сами крымчане всё провернули. И только спустя год, ОНИ уже официально признаются, что войска были российскими, расписываясь в собственном вранье, обрекая Россию на пожизненный статус державы-изгоя, плюющей на международное право и не соблюдающей договорённостей. И теперь каждый, при любом политическом споре, будет тыкать нас мордой в это дерьмо.
> > Вы говорите об исторической принадлежности Крыма к России? Мать вашу, да пол Украины, это русская земля и бывшая территория России, на которой живут русские люди! Весь северный Казахстан и Кавказ, это территория бывшей Российской Империи, усеянная русскими могилами наших предков. На востоке, весь северный Китай, включая Монголию, ещё каких-то 100 лет назад, были русскими. Большевики, свалив Российскую империю, рисовали границы, как бог на душу положит. А Аляска? Что ж не требуем вернуть?
> > ИМ нужна была ТЕРРИТОРИЯ, в глазах своих граждан ОНИ обосновали сей акт защитой бедного русского населения от угрозы геноцида от разъярённых националистов. И пошла атака на общественное мнение со всех государственных СМИ, и зарукоплескал народ тем самым людям, которых готов был поднять на вилы в 2012, и взлетели рейтинги тех, кого ещё недавно ненавидели всей душой, и назвали обманутые люди то время – «русской весной».
> > Русская весна, мда. Бандеровцы, националисты, правый сектор. Нас пугали этими словами, как детей пугают бабой ягой. Ну ладно дети, ладно женщины, легко поддающиеся внушению, но взрослые мужчины должны же думать своей головой. На Украине живут миролюбивые люди, которые совсем не хотят ни с кем воевать, и уж тем более со своими родственниками из России. Так называемые националисты представляют из себя не просто меньшинство, это единицы на фоне всего украинского населения. Практически по всей территории Украины, в том числе и во Львове, основным языком общения является – РУССКИЙ язык. И никто никого за это не притесняет.
> > Украина с Белоруссией были последним островком русско-славянского мира, свободного от кавказского, азиатского и китайского нашествия. Крым БЫЛ русским, туда можно было всегда свободно приезжать и наслаждаться русской природой и окружающими тебя славянскими лицами. Теперь же он станет российским, т.е. интернациональным, преимущественно с кавказцами во главе. Вы этого добивались, господа радетели за «русский мир»?
> > «Если бы не присоединили Крым, то там было бы то же самое, что случилось на Донбассе». Ещё одна фраза-обманка, вложенная в головы оболваненных людей, которые судят о ситуации на Украине по телевизионной картинке, сдобренной смачными комментариями журналистов. Вооруженное столкновение на Донбассе, это ИСКУССТВЕННО управляемый конфликт, раздутый до масштабов полноценной гражданской войны. Это полностью профинансированный и подконтрольный «российской политической элите» проект, часть большого плана под названием «Крым наш», целью которого было – отвлечение внимания Украины и всего мира от незаконного захвата Крыма. Классическое перемещение фокуса внимания оппонентов на более серьёзную проблему. Плюс демонстрация своим гражданам и особенно крымчанам, что было бы с ними, если бы они не вошли в Россию, как ещё один веский аргумент для безоговорочной поддержки общества. Причем эта «российская политическая элита», для которой русские люди такие же чужие, как и украинцы, и являются лишь средством для достижения СВОИХ геополитических интересов, продолжает цинично нам врать через подконтрольные СМИ, что Россия здесь ни при чём, что войну развязала новая украинская власть, а местные жители героически ей сопротивляются, что всё их многочисленное вооружение отнято голыми руками у беспомощной украинской армии, а десятки тысяч ополченцев – это всё местные жители, за исключением некоторого количества сочувствующих из России, приехавших по собственной инициативе. И мы, сука, верим! Да если бы туда не полезла Россия, с поставками оружия, военных специалистов и живой людской силы (80-90% воевавших были гражданами России), то никакой войны на Донбассе не было бы и в помине! По всей стране военкоматы набирали «защитников русского мира», выдавали им украинские паспорта и отправляли в Донбасс на убой. Если б не Россия, максимум бы это всё ограничилось арестами особо рьяных сепаратистов и, возможно, гибелью нескольких человек. Жили бы там все как раньше, говорили бы на родном языке, а мы ездили бы к ним в гости, наслаждаясь теплотой и радушием местных жителей. Но нет, ИМ надо было насмерть стравить два братских народа, превратить жизнь миллионов, ни в чём не повинных мирных жителей в ад, залить русской кровью весь Донбасс, превратить его в выжженную пустыню, кишащую обозлёнными на жизнь отморозками и мародёрами. Ведь на сколько надо быть неудовлетворённым жизнью, не имея ни семьи, ни детей, ни надежд на их обретение, чтобы всё бросить и поехать наёмником в другую страну убивать людей, которых ты не знаешь, якобы защищая людей, которых ты тоже не знаешь. Ради чего? Чтобы прослыть «героями» на Родине?
> > Что, кому-то не понравилось, что Украина жаждала интеграции с Европой? Но это их право, право суверенного государства, с кем им интегрироваться, а с кем нет. Российские СМИ преподнесли нам это как угрозу для русскоязычного населения Украины. Какая на хрен угроза? Если где и есть угроза потери славянской аутентичности для русского населения, то в России, в этом интернациональном котле, она не в пример выше, чем на Украине. До введения российских войск на территорию суверенного государства, проведения там референдума, с последующим изъятием в свою пользу части территории этого государства и развязыванием полноценной братоубийственной войны на другой её части, так называемое пророссийски настроенное население составляло более половины от общего числа граждан Украины. И они прекрасно отстаивали свои права, не давая Украине дистанцироваться от России, что и доказывали все предыдущие выборы. Но нет же, страшилки о бандеровцах-людоедах так сильно вскружили головы доверчивому русскому народу, что все как один, в едином патриотическом порыве, стоя аплодировали «российской элите», когда та разыгрывала великолепную карту, под названием «Крым наш».
> > И что в итоге? Крым отжали, 2 миллиона крымчан как-бы «спасли», весь русский юг, находящийся под пятой у чернобровых, русскоговорящих с акцентом тоже россиян, разросся ещё на 27 тысяч квадратных км. Войну на чужой территории развязали, два братских народа стравили, ненависть в сердца по отношению друг к другу вложили, несколько десятков тысяч с обоих сторон положили, 6-миллионный Донбасс мирной жизни лишили, от Украины отделили, из которых 1,5 млн стали беженцами, без родины, без крыши над головой. Пророссийски настроенное большинство на Украине, стало меньшинством, которое уже никогда не сможет отстаивать свои интересы. Украина навсегда отвернулась от России.
> > А теперь спросите себя, кто выиграл от всего этого кошмара? Кому стало лучше? Крымчанам? Которых заманили в Россию деньгами, пообещав московские зарплаты и пенсии, освобождение от кредитов и полную защиту от «врагов», и которые теперь имеют зарплату на уровне самых нищих регионов России, цены выше московских, и разгул бюрократии и бандитизма в самых лучших традициях 90-х. Может жителям Донецка с Луганском? Которые также голосовали за вхождение в Россию, но оказались ей не нужны. Которым была уготована роль «жертвенных баранов» для отвлечения внимания всего мирового сообщества, в большой политической игре «российской элиты», под названием «Крым наш». Может стало лучше жить простым жителям Украины и России? Чьи валюты обесценились в одночасье, и теперь, без того нищие жители обоих стран, стали еще беднее. Мы могли спокойно ездить в гости друг к другу, как в соседнюю область, теперь же между нашими странами ПРОПАСТЬ. Мы были братскими народами, теперь же ненавидим друг друга, хоть и не можем объяснить за что…
> > Зато КРЫМ НАШ!!!
> > 29.10.2017
> > ДайлетЪ
>
>
> Подпишусь под каждым словом.
фейспалм

Угроза сельхозпереписи

Оригинал взят у selenadia в Угроза сельхозпереписи
Сельхозперепись




*
Сократить поголовье..





Стоило появиться новой соцрекламе с радостными актерами в роли переписчиков и не менее радостными "производителями" сельхозпродукции на экранах тв, как мне вспомнился Хрущев с его инициативой обложения налогами плодоносящих деревьев в саду у собственника.
Собственник вскоре в добровольно-принудительном прядке стал избавляться от такой накладной собственности - деревья пошли под топор..Collapse )

фейспалм

Самое мощное оружие России

Оригинал взят у kiberbob2000 в Самое мощное оружие России
Оригинал взят у starshinazapasa в Самое мощное оружие России

Украина, в целях снижения пророссийских и сепаратистских настроений, запретила показ российских фильмов и сериалов, снятых после первого января 2014 года. До этого в Украине были запрещены фильмы и сериалы, пропагандирующие силовые органы государства-агрессора.
Мне кажется, в Украине за два года войны так и не поняли главного о российском телевидении.
Базис, основа этого запрета - неправильные изначально. Дело совсем не в пропаганде силовых структур государства-агрессора, обелении КГБ и НКВД, пропаганде российской армии, россказнях о референдуме в Крыму, проклятых жидобандеровцах во Львове и распятых русских мальчиках в трусиках. Это все вторичное. Это - следствие. Причина совсем в другом.

Российская телевизионная пропаганда оказалась мощнейшим средством зомбирования общества. Константин Эрнст, Олег Добродеев, Ашот Габрелянов - о да, эти люди и вправду свои деньги получают не даром. Свою зарплату они отрабатывают с лихвой.

Такого в истории человечества еще не было. У Геббельса были только газеты. Допускаю, что будь у него телевидение, Германия, возможно, и сумела бы завоевать весь мир. Но случилось так, как случилось - зомбоящик, по эффективности с которым не идет в сравнение ничто, появился лишь через пару лет после. А газет и радио оказалось все же недостаточно.

У СССР телевидение было. Но не было заветов Геббельса. Все же совок, каким бы он ни был, внешне старался носить маску положительного персонажа. Мы хорошие. Мы за мир. Мы против войны. Мы за счастье всех людей на планете. Мы за образование. За равенство. За братство. Против мракобесия. И пусть по факту это было враньем, но все же по советскому телевидению пропагандировались постулаты больше положительные, чем отрицательные.

И только в Российской Федерации двадцать первого века они встретились. Зомбоящик и заветы Пауля Йозефа. И дали такой ударный эффект, что не снилось никакой сверхновой

Collapse )


фейспалм

Правда о Беслане ещё страшнее, чем вы думали

То, что здесь написано, - вовсе не сенсация. Обо многих из этих фактов и о таких же выводах периодически -- хотя и очень редко, увы, -- пишут даже некоторые крупные российские издания, но почему-то эти публикации не вызывают почти никакого, так сказать, общественного резонанса, почти никаких дискуссий в СМИ и даже в Интернете.

Последняя из известных мне таких публикаций была ещё 20-го ноября прошлого года. Она называется: "Террористы -- агенты. Неизвестные подробности бесланской трагедии". Её автор -- лидер организации "Голос Беслана" Элла Кесаева, потерявшая в том чудовищном теракте нескольких родственников. Желающие ознакомиться с этой сенсационной, но почему-то почти забытой уже публикацией, могут легко найти её в Интернете, а здесь я предлагаю вниманию читателей свои попытки расследования бесланского теракта, предпринятые ещё несколько лет назад на страницах крохотной самиздатской газетки "Крамола".

Это не терроризм. Это террор

Возможно, кто-то из читателей не слышал, в чём заключается разница между этими понятиями. Она - не слишком принципиальна, но всё же весьма существенна. Обычно террор и терроризм различают не только масштабами этих кровавых явлений, но - главное - степенью участия в них государственных структур.

В конце августа - начале сентября в России, как известно, прошла очередная серия крупных терактов, начавшаяся взрывами двух пассажирских самолётов, а завершившаяся бесланским морем крови и лжи, да ещё путинским объявлением о так называемых "мерах по укреплению единства страны". Точнее - мерах по укреплению тирании.

Сперва, надо вспомнить об одном вроде бы уже забытом весьма существенном факте, имевшем место в самом начале данной серии терактов. Я имею в виду очень нашумевшую всего за 2-3 дня историю, касающуюся неких шестерых людей, зарегистрировавшихся вечером 24 августа на один из тех двух трагических авиарейсов ("Москва-Сочи"), но в самый последний момент почему-то отказавшихся сесть в самолёт. Наиболее подозрительное, на мой взгляд, заключается даже не в самом этом факте, а в том, что примерно с вечера 27 августа все основные российские телеканалы и другие крупные СМИ вдруг абсолютно перестали упоминать о поисках той спасшейся шестёрки. Уточняю: перестали упоминать задолго (за 4 дня) до новых российских террактов, так что они не могли отвлечь от данной истории внимание СМИ. Я не могу себе представить, как без категорических указаний "сверху", подкреплённых недвусмысленными угрозами, огромное количество журналистов могло бы вдруг одновременно потерять всякий интерес к этой потрясающей истории. Видимо, очень вероятно, что через ту шестёрку можно выйти на истинных организаторов приписываемых чеченским сепаратистам взрывов тех самолётов. Возможно, например, что кто-то из этих организаторов находился перед вылетами тех самолётов в аэропорту и, случайно узнав среди обречённых пассажиров каких-то своих родственников или "дружбанов", предупредил их о грядущей катастрофе. Во всяком случае, по-моему, очевидно, что чем дольше и тщательнее российские власти скрывают подробности "чудесного спасения" той шестёрки, тем больше вероятность прямой причастности этих властей к организации тех авиакатастроф. (Кстати, журналисты официально зарегистрированных СМИ могут проверить это, обратившись к властям с официальным журналистским запросом насчёт обстоятельств той истории со спасшейся шестёркой; думаю, что никакого внятного ответа они на такой запрос не получат).

Разумеется, ввиду почти полной одновременности российских августовско-сентябрьских террактов, очень вероятно,что они представляют из себя единое целое, то есть скоординированы между собой. Следовательно, причастность властей к организации хотя бы одного из них почти гарантирует такую же причастность и к организации остальных. Кстати, версия о такой причастности подтверждается и обнародованным в сентябре в ряде СМИ - например, в "Новой газете" и в газете "Время новостей" - следующим фактом: многие, указанные пофамильно, из убитых в Беслане террористов каким-то образом попали туда прямо из российских тюрем и лагерей, хотя ни о каких массовых и даже единичных побегах заключённых чеченцев речи не идёт. Этот факт столь очевиден, что власти вроде бы и не пытаются его опровергать, а либо молчат по этому поводу, либо бормочут что-то невразумительное о какой-то фантастической амнистии, по которой, мол, осуждённых на 10-15 лет освобождают уже через год или пару лет отсидки. Но российские СМИ (в том числе вроде бы и вышеназванные) почему-то не делают из этого весьма красноречивого факта явно напрашивающийся вывод (или хотя бы предположение) об авторстве бесланского терракта.

На мой взгляд, одного лишь данного факта достаточно для почти 100-процентной гарантии того, что это авторство принадлежит властям. Но есть и другие подобные факты, например - следующий: почему-то теперь говорят лишь о единственном задержанном в Беслане террористе, хотя в первые после кровавого штурма дни довольно крупные российские, а особенно североосетинские чиновники - в частности, начальник республиканского управления ФСБ Валерий Андреев, пресс-секретарь республиканского МВД Исмель Шаов и пресс-секретарь президента Северной Осетии Лев Дзугаев - многократно повторяли (судя по сообщениям многих СМИ), что в Беслане задержаны и "дают признательные показания" 3 террориста, включая одну женщину. А представители Генпрокуратуры в те же самые дни заявляли, что задержанных в Беслане террористов, мол, вообще нет. Складывается впечатление, что затем все эти чиновники как бы сторговались на одном задержанном - видимо на самом сговорчивом (заявившем, как известно, что их, мол, послал в Беслан Масхадов) и, вероятно, наименее осведомлённом об опасных для властей подробностях. А возможно - наоборот, на осведомлённом и наиболее надёжном агенте. Впрочем, при любом варианте, ещё не факт, что он доживёт до суда: с одним задержанным можно гораздо правдоподобнее организовать какой-нибудь "несчастный случай", чем сразу с тремя.

И почему-то вроде бы ни в каких СМИ никто не задаёт вопрос о том, куда "испарились" 2 других задержанных бесланских террориста. Не слышно в СМИ и обсуждения прочих подобных вопросов - как уже вышеназванных, так и, например, следующего: почему за 3 дня до терракта в Беслане тамошняя милиция воздвигла вокруг своего здания бетонные "баррикады". (Упоминание об этом я читал лишь в газете "Версия"). Есть и множество других аналогичных вопросов (об истинном количестве бесланских террористов и заложников, о пропавших без вести, о заранее спрятанном в школе оружии и т. п.), но даже и без них всего вышеизложенного, по-моему, более чем достаточно, чтобы, как минимум, считать основной, наиболее правдоподобной версией кровавейшей августовско-сентябрьской серии террактов полную её спланированность российскими властями. Но что-то почти не видно в российских СМИ даже каких-нибудь туманных намёков на эту версию, хотя в частных беседах к ней склоняется чуть ли не абсолютное большинство россиян. Впрочем, в российских СМИ уже, похоже, перестали упоминать о практически доказанных в них же фактах чуть более ранних гэбистских кровавых дел - о "Норд-Осте" и Ханпаше Теркибаеве, о взрывах жилых домов в Москве и Волгодонске, о рязанских "учениях" с гексогеном и т. п. На мой взгляд, лишь воцаряющийся в России всеобщий страх, уже почти подобный страху времён сталинского террора, является главной причиной такого журналистского молчания. Страх этот как бы бежит впереди нового массового террора, прокладывая ему путь.
Дмитрий Воробьевский (2005 год).

P. S. А как же Басаев, вроде бы взявший на себя ответственность за кровавый Беслан? На этот счёт есть несколько версий. Наиболее правдоподобная, по-моему, такая: Басаев связан с некими людьми из Москвы, представляющимися ему тайными сторонниками чеченской независимости, а на самом деле являющимися обычными путинскими гэбистами. Возможно, они используют Басаева, приплачивая ему и даже помогая периодически в его лечении, чему есть немало свидетельств.

P. P. S. Здесь почти ничего не говорилось о том, зачем вообще могли понадобиться властям все эти кровавые дела, но, по-моему, это довольно очевидно. Особенно - после известных путинских "реформ", увязанных с бойней в Беслане. Но есть, на мой взгляд, и другие цели этих террактов, в частности - вселение в наиболее "продвинутую" часть народа (догадывающуюся об их истинном авторстве) не просто страха, а парализующего ужаса перед властью. Увы, похоже, что это удаётся. В целом, видимо, уже удалось.

Заграница не поможет

В феврале 2005 года в "Крамоле" была опубликована моя статья "Это не терроризм. Это террор". В ней приводились очевидные факты, явно свидетельствующие о том, что чудовищный теракт в Беслане и предшествовавшие ему взрывы двух пассажирских самолётов были организованы российскими властями. Разумеется, "Крамола" с её однотысячным тиражом не в состоянии широко обнародовать эту статью, поэтому я разослал её во многие десятки более крупных СМИ. Увы, насколько мне известно, её перепечаток не было нигде, не считая некоторых сайтов в Интернете. Посылал я "Крамолу" с этой статьёй и на несколько зарубежных русскоязычных радиостанций, в том числе на "Свободу". Это радио я считаю сравнительно объективным, что подтверждается, кстати, и тем, что уже лет 10 (со времён 1-ой чеченской войны) его вновь периодически глушат. Но, увы, есть немало разных "табу" и для "Свободы".

Письмо моё с той "Крамолой" там получили, о чём я узнал 10 мая из радиопередачи Анатолия Стреляного "Ваши письма". Но в эфире была прочитана лишь второстепенная часть моего письма, а также отрывок из одного старого номера "Крамолы", который я заодно тоже приложил к тому письму. Основная часть письма и номер "Крамолы" со статьёй о Беслане и взорванных самолётах были полностью проигнорированы в эфире "Свободы". При этом был сделан довольно явный намёк на причину такого игнорирования, который заключался в следующем.

Минуты за 2-3 до прочтения в эфире отрывков из того моего письма там было обнародовано и письмо одной оппозиционерки (увы, не помню её фамилии), которое Анатолий Стреляный прокомментировал следующим образом: мол, слава богу, что Вы и Вам подобные не знаете про все дела нынешней российской власти, а то бы, мол, вы устроили б столь кровавый бунт, что стало бы ещё хуже, чем теперь. То есть, пусть, мол, россйиские правители и дальше "мочат" народ в каких угодно "сортирах", но мы, мол, на своей "Свободе" будем об этом помалкивать, дабы народ российский не вздумал сделать "ещё хуже", не вздумал сопротивляться террору...

Кстати, правдивость той моей статьи была многократно подтверждена в последние месяцы, особенно - в ходе владикавказского суда над участником бесланского теракта Нурпаши Кулаевым. В ряде газетных репортажей с этого суда было обнародовано множество дополнительных фактов, прямо свидетельствующих о том, что террористический захват школы в Беслане был организован властями России (очевидно - для достижения известных политических целей, для укрепления диктаторской "вертикали власти"). Под этими газетными репортажами я имею в виду, например, материал Игоря Дмитриева "Бесланное правосудие" из газеты "Версия" за 13 июня, а также большую сенсационную (но почему-то почти забытую уже) статью Елены Милашиной под названием "Чьи приказы исполнял Полковник?", опубликованную в "Новой газете" за 1 августа. Среди прочих фактов, обнародованных в этих публикациях, есть, например, такой, подтверждённый многими бывшими заложниками: бесланскими террористами руководила группа людей славянской внешности, которая в ночь перед спецназовским штурмом школы беспрепятственно покинула её и уехала в неизвестном направлении...

В завершение упомяну о следующем обстоятельстве. 30 ноября организация бывших бесланских заложников и их родственников - "Голос Беслана" - выступила со своим публичным заявлением, адресованным, в частности, Президенту и Конгрессу США, Европейскому союзу и Европейскому парламенту (опубликовано в "Новой газете" за 5 декабря). В этом заявлении сказано, что "с помощью терактов наша власть решает свои политические и коммерческие проблемы", а в его конце выражается надежда на то, что государства Европы и США, обладающие съёмками бесланской школы, сделанными со спутников в начале сентября 2004 года, помогут бесланцам в расследовании того кровавого теракта. Полностью поддерживая основное содержание этого заявления, я, увы, исходя из своего опыта, не вижу оснований для такой надежды. Да и вообще едва ли можно всерьёз предположить, что властители США и Европы станут способствовать расследованию, в результате которого их закадычный "друг Владимир" оказался бы вдруг не только другом, но ещё и главарём террористов...

Дмитрий Воробьевский
Источник: krrramola.narod.ru
Броменталь

Метод «гнилой селедки»

Интересно, разглашаю ли я сейчас государственную тайну? Я ведь хорошо помню этот учебник с синим смазанным штампом спецчасти и тетради для конспектов с пронумерованными страницами, для верности прошитые насквозь толстой вощеной нитью.

Совершенно секретно.

Я учился на журфаке МГУ, у нас была военная кафедра. В обстановке секретности нас учили боевой спецпропаганде — искусству сеять раздор в рядах противника с помощью дезинформации и манипуляции сознанием.

Страшное, доложу вам, дело. Без шуток.

Боевая, или «черная», пропаганда допускает любое искажение реальных фактов ради решения пропагандистских задач. Это эффективное оружие, используемое с единственной целью вышибания мозгов противнику.

Метод «гнилой селедки». Метод «перевернутой пирамиды». Метод «большой лжи». Принцип «40 на 60». Метод «абсолютной очевидности».

Все эти методы и техники вы тоже знаете. Просто не осознаете этого. Как вам и полагается.

Нас учили использовать техники боевой спецпропаганды против солдат армии противника. Сегодня они используются против мирного населения нашей собственной страны. Уже два года, читая российские газеты или просматривая телевизионные шоу, я с интересом отмечаю, что люди, координирующие в России вброс и интерпретацию новостей, явно учились по тому же учебнику, у того же бодрого полковника или его коллег.

Вот например метод «гнилой селедки». Работает так. Подбирается ложное обвинение. Важно, чтобы оно было максимально грязным и скандальным. Хорошо работает, например, мелкое воровство, или, скажем, растление детей, или убийство, желательно из жадности.

Цель «гнилой селедки» вовсе не в том, чтобы обвинение доказать. А в том, чтобы вызвать широкое, публичное обсуждение его… НЕсправедливости и НЕоправданности.

Человеческая психика устроена так, что, как только обвинение становится предметом публичного обсуждения, неизбежно возникают его «сторонники» и «противники», «знатоки» и «эксперты», оголтелые «обвинители» и ярые «защитники» обвиняемого.

Но вне зависимости от своих взглядов все участники дискуссии снова и снова произносят имя обвиняемого в связке с грязным и скандальным обвинением, втирая таким образом все больше «гнилой селедки» в его «одежду», пока наконец этот «запах» не начинает следовать за ним везде. А вопрос «убил-украл-совратил или все-таки нет» становится главным при упоминании его имени.

Или, например, метод «40 на 60», придуманный еще Геббельсом. Он заключается в создании СМИ, которые 60 процентов своей информации дают в интересах противника. Зато, заработав таким образом его доверие, оставшиеся 40 процентов используют для чрезвычайно эффективной, благодаря этому доверию, дезинформации. Во время Второй мировой войны существовала радиостанция, которую слушал антифашистский мир. Считалось, что она британская. И только после войны выяснилось, что на самом деле это была радиостанция Геббельса, работавшая по разработанному им принципу «40 на 60».

Очень эффективен метод «большой лжи», который немного похож на «гнилую селедку», но на самом деле работает иначе. Его суть заключается в том, чтобы с максимальной степенью уверенности предложить аудитории настолько глобальную и ужасную ложь, что практически невозможно поверить, что можно врать о таком.

Трюк здесь в том, что правильно скомпонованная и хорошо придуманная «большая ложь» вызывает у слушателя или зрителя глубокую эмоциональную травму, которая затем надолго определяет его взгляды вопреки любым доводам логики и рассудка.

Особенно хорошо работают в этом смысле ложные описания жестоких издевательств над детьми или женщинами.

Допустим, сообщение о распятом ребенке за счет глубокой эмоциональной травмы, которую оно вызывает, надолго определит взгляды получившего эту информацию человека, сколько бы его потом ни пытались переубедить, используя обычные логические доводы.

Но особенно почитал наш бодрый полковник метод «абсолютной очевидности», дающий хоть и не быстрый, но зато надежный результат.

Вместо того чтобы что-то доказывать, вы подаете то, в чем хотите убедить аудиторию, как нечто очевидное, само собой разумеющееся и потому безусловно поддерживаемое преобладающим большинством населения.

Несмотря на свою внешнюю простоту, этот метод невероятно эффективен, поскольку человеческая психика автоматически реагирует на мнение большинства, стремясь присоединиться к нему.

Важно только помнить, что большинство обязательно должно быть преобладающем, а его поддержка абсолютной и безусловной — в ином случае эффекта присоединения не возникает.

Однако если эти условия соблюдаются, то число сторонников «позиции большинства» начинает постепенно, но верно расти, а с течением времени увеличивается уже в геометрической прогрессии — в основном за счет представителей низких социальных слоев, которые наиболее подвержены «эффекту присоединения». Одним из классических способов поддержки метода «абсолютной очевидности» является, например, публикация результатов разного рода социологических опросов, демонстрирующих абсолютное общественное единство по тому или иному вопросу. Методики «черной» пропаганды, естественно, не требуют, чтобы эти отчеты имели хоть какое-то отношение к реальности.

Я могу продолжать. Учили нас вообще-то целый год, и список методов довольно велик. Важно, однако, не это. А вот что. Методы «черной» пропаганды воздействуют на аудиторию на уровне глубоких психологических механизмов таким образом, что последствия этого воздействия невозможно снять обычными логическими доводами. «Большая ложь» достигает этого эффекта с помощью эмоциональной травмы. Метод очевидности — через «эффект присоединения». «Гнилая селедка» — за счет внедрения в сознание аудитории прямой ассоциации между объектом атаки и грязным, скандальным обвинением.

Проще говоря, боевая спецпропаганда превращает человека в зомби, который не только активно поддерживает внедренные в его сознание установки, но и агрессивно противостоит тем, кто придерживается иных взглядов или пытается его переубедить, пользуясь логическими доводами. Иначе, собственно, и быть не может. Все методы боевой спецпропаганды объединяет единая цель. Она заключается в том, чтобы ослабить армию противника за счет внесения в ее ряды внутренней розни, взаимной ненависти и недоверия друг другу.

И сегодня эти методы применяются против нас самих. И результат, к которому они приводят, ровно тот, для достижения которого они и были созданы. Только взаимная ненависть и внутренняя рознь возникают не в армии противника, а в наших домах и семьях.

Просто выйдите на улицу и посмотрите, как изменилась страна за последние три года. Мне кажется, против собственного населения боевая спецпропаганда работает даже эффективнее, чем против солдат противника.

Наверное, потому, что в отличие от солдат противника мирное население не может себя защитить.

Владимир Яковлев